Nueva Revista 010 > El futuro de Europa

El futuro de Europa

Isabel Martínez-Cubells

Acerca de una entrevista con Rupert Pennant Rea, director del semanario más influyente de Occidente, que trata sobre el futuro de Europa.

File: El futuro de Europa.pdf

Referencia

Isabel Martínez-Cubells, “El futuro de Europa,” accessed July 1, 2022, http://repositorio.fundacionunir.net/items/show/2028.

Dublin Core

Title

El futuro de Europa

Subject

Conversaciones

Description

Acerca de una entrevista con Rupert Pennant Rea, director del semanario más influyente de Occidente, que trata sobre el futuro de Europa.

Creator

Isabel Martínez-Cubells
Silvia Cortés

Source

Nueva Revista 010 de Política, Cultura y Arte, ISSN: 1130-0426

Publisher

Difusiones y Promociones Editoriales, S.L.

Rights

Nueva Revista de Política, Cultura y Arte, All rights reserved

Format

document/pdf

Language

es

Type

text

Document Item Type Metadata

Text

Rupert PennantRea es el director del semanario más influyente de Occidente y nos atreveríamos a decir de todo el mundo. Pennant Rea comenzó su carrera profesional en 1977 como periodista económico y desde 1986 es el director de The Economist. Licenciado en Económicas por la Universidad de Manchester, así como por el Trinity College de Dublín, ha escrito tres libros de economía y una novela (Gold Foil, 1979). El director de The Economist ha conversado con NUEVA REVISTA, a su paso por Madrid, en donde pronunció una conferencia, invitado por el Centro de Estudios de Política Exterior. Resumimos los principales puntos de la conversación. ENTREVISTA CON RUPERT PENNANTREA EL FUTURO DE EUROPA Por Isabel MartínezCu be lis v Silvia Cortés — En España la opinión pública tiene la ómo ve la popularidad de la prisensación de que el Gobierno británico es anmera ministra británica y hasta tieuropeo. cuándo cree que podrá mantener su postura de rechazo hacia — Es erróneo pensar que el Gobierno brilos temas europeos? tánico siempre se opone a todo lo que tenga que ver con la unificación de Europa sólo — Está claro que la postura adoptada por porque en los temas que saltan a los titulares Mrs. Thatcher está avalada por el Partido Conservador, pero gran parte de los miemde ios periódicos, como pueden ser unión bros del Partido Laborista están de acuerdo monetaria, moneda única o unión política, con sus tesis acerca de Europa, No es fácil está adoptando un punto de vista distinto al caricaturizar el debate que existe ahora misde la mayoría de los miembros de la Comumo en Gran Bretaña entre los partidarios y nidad. Como prueba de que esta apreciación reacios a la unificación europea, pero la lino es correcta, le diré que Gran Bretaña, a pliación de la CE a otros países. ¿Considera nea que divide a unos y a otros tiene una claexcepción de Dinamarca, es el país miembro que esta ampliación crearía muchos problera relación con la edad; la población británique más rápidamente ha incorporado a su mas a la consecución de políticas comunes ca que tiene más de 60 años está en contra como en defensa o exterior? derecho interno la legislación comunitaria, de los temas comunitarios, cosa que no ocucosa que no ha ocurrido de la misma manera — Por supuesto que sí, precisamente ésta rre con los menores de 30 años, mucho más en países con mucha más retórica europeíses la razón por la que Jacques Delors está partidarios de la integración. Como conseta, como los del sur de Europa. en contra de la ampliación de la Comunicuencia de esta división, la postura de Mrs, dad. ya que comprende muy bien que no — ¿Federación o Confederación para EuThatcher, en cuanto a los temas de Europa, ropa? será posible alcanzar estas políticas comuestá avalada por aproximadamente un 40% — Pienso que va a haber gradualmente nes con más miembros, con distintas prioride la población, en gran parte corresponuna cesión de soberanía en las áreas que es dades políticas. Sin embargo, en mi opidiente a personas mayores de 60 años, sean necesario, como se puede comprobar en el nión, habría que abrir la Comunidad a estos votantes conservadores o no. Es incuestioproceso hasta el 92. Francamente, no creo países, siempre y cuando cumplan los dos nable que ser miembro de la Comunidad beque se esté caminando hacia una Federarequisitos que se exigen para ser mieembros neficia a Gran Bretaña, y sería injusto decir ción europea en sus términos más estrictos, de la CE: ser países democráticos y con que la primera ministra se ha opuesto a esta ya que los Gobiernos no tienen la suficiente economía de mercado. No me gusta la idea participación. Con lo que no está de acuerdo voluntad para ello. No veo la necesidad de de Europa como un país de ricos mercadeMrs. Thatcher es con una particular extenceder en cuestiones como por ejemplo la res: prefiero que sea una agrupación de sión de la idea de Europa en áreas que no defensa; me parece que por el momento es gente libre, ya que no creo que lo otro sea considera necesarias, como, por ejemplo, la impensable tener una política de defensa un objetivo noble para la CE. Sobre lo que Carta Social Europea, Sobre la popularidad común, ya que existen demasiados intereses habría que reflexionar es el porqué de la de Mrs. Thatcher, en general, se respira un opuestos entre los países miembros de la oposición a la entrada de húngaros, polaambiente de insatisfacción reflejado en los CE: hay países neutrales y otros cuyas insticos, checos. porque nos preocupan los proúltimos sondeos de opinión, por lo que hay tuciones no permiten que sus fuerzas armaductos agrícolas o el coste de dar subsidios numerosas razones para pensar que el Godas actúen fuera de su territorio, ¿Qué hupara desarrollo económico o porque nos bierno es impopular, entre otras cosas porbiera pasado en 1982 cuando estalló la guepreocupa que tengan prioridades diferentes que se cree que la primera ministra ahora rra de las Malvinas si hubiera habido una en política exterior. mismo es una «molestia» en las relaciones política de defensa común? — ¿Cree que la crisis del Golfo influirá en con Europa. — Se habla de la posibilidad de una amel debate actual sobre U actuación de la soviéticos tienen que luchar contra la fragmentación nacional basada en las diferencias étnicas y con la impopularidad de Gorbachov, aderezado con el declive visible de la economía, y no veo, por ahora, que en la URSS, a diferencia de lo que ocurre en la mayoría de los países de Europa del Este, se entienda lo que hace falta para tener una economía moderna, una economía de mercado. Como ejemplo diré que desde que en 1985 el actual Gobierno ruso llegó al poder no se ha traducido un solo manual de economía occidental, por lo que en las universidades se sigue estudiando economía marxista; éste es el auténtico problema. Primero tienen que desmantelar lodo el sistema anterior, y de momento no lo han hecho. Por el contrario, creo que el futuro de Checoslovaquia o de Hungría es mejor, ya que, aunque tienen numerosos problemas, ya han asumido el compromiso para establecer allí una auténtica economía de mercado. — ¿Dónde está el poder en la Unión Soviética: en el KGB, en el partido o en el Ejército? — Antes el partido era el que organizaba la sociedad, pero ahora cada vez tiene menos miembros, está más dividido y desmoralizado. En esta situación, quizá, el Ejército sea la única institución que pueda dar un marco estable para la sociedad. El problema es saber si se trata de un ejército aferrado al pasado o si es un ejército de transición. Podría producirse un golpe de Estado de OTAN fuera de la zona? dos tipos: dado por un grupo del Ejército — El debate sobre el futuro de la OTAN que quisiera restablecer la distiplina, o dado es largo y controvertido; con la crisis del por otro grupo que dijera al país: «Este país Golfo, lo cftie puede ocurrires que se obtenes un desastre, le vamos a dar un mínimo de ga una especie de acuerdo de seguridad, con estabilidad para que se puedan crear las escompromisos de no violar las fronteras o el tructuras necesarias para hacerlo funcionar, de apoyarse unos a otros en el caso de que no tenemos ninguna ambición de manteneréstas sean violadas. Ahora bien, lo que no se nos en el poder una vez que la transición se sabe es si esto se producirá en el ámbito de haya llevado a cabo», pero esto es muy difílas Naciones Unidas o si va a ser una decicil de saber. sión de los EE.UU. a URSS, a diferencia de — ¿Considera que los acontecimientos en — ¿Qué consecuencias económicas y políel Golfo Pérsico y el previsible aumento de to que ocurre en la mayoría de ticas inmediatas se producirán si, finalmente, conflictos en el Sur aumentan el valor estralos países del Este, no entiende estalla la guerra en el Golfo? tégico de España? lo que hace falta para tener — En cuanto al mercado, estamos viendo — La entrada de España en la OTAN fue una economía moderna, una cómo cada día sube y baja, dependiendo de muy importante por numerosas razones de economía de mercado los rumores que corren. Eso es exactamente sobra conocidas. Ahora bien, en este molo que ocurrirá si estalla ta guerra, pero sólo mento no creo que el valor estratégico de si los altos precios del petróleo persisten duEspaña vaya a aumentar mucho, aunque sí rante largo tiempo habrá graves consecuenalgo, debido a que la OTAN será una orgacias en la actividad económica. nización de mayor contenido político que en Si los aliados ganan muy rápido, creo que el pasado. a el precio del petróleo caerá espectacularmente y habrá una euforia general en los mercados internacionales. — ¿Piensa que la «perestroika» sobreviviIsabel MartínezCube lis es periodista y Masler en rá a la profunda crisis económica que padece Relaciones Internacionales Silvia Cortés es licenciala Unión Soviética? da en Historia y diplomada en F.studios Internacio— Soy bastante pesimista al respecto. Los nales.