Nueva Revista 125 > Tu futuro en cien mensajes SMS

Tu futuro en cien mensajes SMS

Antxón Sarasqueta

Sobre el nuevo orden mundial de Barack Obama.

File: tu futuro.pdf

Archivos

Referencia

Antxón Sarasqueta, “Tu futuro en cien mensajes SMS,” accessed May 28, 2024, http://repositorio.fundacionunir.net/items/show/1759.

Dublin Core

Title

Tu futuro en cien mensajes SMS

Subject

La nueva dimensión de la información

Description

Sobre el nuevo orden mundial de Barack Obama.

Creator

Antxón Sarasqueta

Source

Nueva Revista 125 de Política, Cultura y Arte, ISSN: 1130-0426

Publisher

Difusiones y Promociones Editoriales, S.L.

Rights

Nueva Revista de Política, Cultura y Arte, All rights reserved

Format

document/pdf

Language

es

Type

text

Document Item Type Metadata

Text

Tu futuro en cien mensajes SMSANTXÓNSARASQUETAPERIODISTA«Presidente, ¿usted qué quiere decir cuando afirma que hemos entrado enun nuevo orden?», le pregunté a George Bush a finales de abril de 1990 durante una visita a la Casa Blanca. «Bueno… lo que digo es que el mundono volverá a ser como el que hemos conocido, aunque no sabemos cómova a cambiar», me contestó ante la expectante mirada de otros invitados. Casi veinte años después, el sucesor de su hijo, George W. Bush, en lapresidencia de los Estados Unidos, Barack Obama, ha anunciado en Pittsburgh, que el nuevo orden mundial va a ser liderado en el marco del G20, el grupo de 19 naciones más la Unión Europea, que incluye regímenes comunistas, integristas, y populistas. Esta es una novedad quemarca el futuro, porque las potencias democráticas aceptan compartir elliderazgo del nuevo orden con poderes totalitarios.El nuevo orden mundial anunciado tras el colapso del imperio comunista soviético y la nueva era de la globalización, veinte años después todavía no ha llegado. Está en camino. «Obama acomoda el G20 a un nuevoorden mundial», destacan los medios norteamericanos tras la cumbre delos líderes de estas naciones en la ciudad de Pittsburgh (250909). Cuando el nuevo presidente de Estados Unidos.inició su mandato, en enero deeste año, el veterano político y académico Henry Kissinger le transmitió suconsejo en forma de mensaje: «Tiene la gran oportunidad de crear unnuevo orden mundial». La revista Timepresentó al nuevo presidente norteamericano no como el líder del nuevo orden mundial, sino en posesivo: «El nuevo orden mundial de Barack Obama», tituló la revista (3409).Pero el primer gran cambio del nuevo orden mundial ya se ha producido antes de que Obama fuese elegido presidente. De hecho, fue lo queoriginó el cambio que le hizo anunciar a Bush padre el nacimiento de unnuevo orden. Ha sido la revolución científica y tecnológica de la informaXX, y que ha dadoción que se fue gestando en la segunda mitad del siglo lugar a la era de la globalización y al modelo de desarrollo que hemos 78NUEVA REVISTA 125definido como sociedad de la información. El imperio comunista de laURSSse desmoronó en 1989 tras la aparición de los satélites de comunicaciones que llevaron la información y la televisión del mundo libre a loshogares de los países del telón de acero.Es la nueva dimensión de la información la que domina el futuro. AlbertEinstein murió en 1955 con la frustración de no encontrar una ecuación queunificara las fuerzas que rigen el universo (Teoría del Campo Unificada),pero con los avances científicos desarrollados desde entonces, más demedio siglo después podemos decir que no es la materia física la que uneel universo exterior e interior del hombre, sino la materia intangible de la información. Todos los sistemas dependen de la información, excepto la información, que depende de sí misma. Una molécula es alterada por la información. La información es la medida de lo absoluto. Se puede decir que eluniverso cabe en un mensaje, que es lo que sintetiza la estructura de información en la expresión humana. Por eso el hombre ha pasado neuronalmente de procesar información simple a información compleja. Antes la información era una noticia y ahora es la que programa ordenadores, y dacontenido estructural a la genética. La nueva sociedad de la información esuna sociedad de mensajes, porque son éstos los que integran, codifican,simbolizan, representan y fijan los mapas visuales que procesan nuestrocerebro para percibir la realidad y predecir los cambios.Uno de los fenómenos producidos por la nueva sociedad de la información es el de los mensajes personales entre teléfonos móviles conocidos porel acrónimo SMS. El mensaje SMSde telefonía móvil ha sido traducido en español como Servicio de Mensajes Cortos (short). Pero en español lo corto esopuesto a lo breve. Corto puede ser cualquier cosa y breve no, lo que cambia la forma y contenidos de comunicación, y por tanto altera la forma depensamiento, de análisis y las consiguientes decisiones. En términos de pensamiento ser breve es sintetizar y ser corto tener pocas miras. Lo breve espositivo porque obliga a pensar, valorar y ser concisos. Mientras que locorto es negativo porque desestima todo lo anterior. La diferencia está entrepensar para sintetizar y no necesitar pensar con tal de hacerlo corto. La manera de comunicarse condiciona el impacto y relevancia del mensaje.Por ejemplo, los SMS se han popularizado añadiendo al mensaje la coletilla «pásalo». Lo que aunque sea en términos amigables, por venir de un79OCTUBRE 2009ANTXÓN SARASQUETAamigo o conocido, conceptualmente no deja de ser una orden explícita oimplícita de un mensaje construido por alguien ajeno a uno mismo. Unmensaje con el que podemos estar de acuerdo en sus contenidos o no,pero que en todo caso desconocemos su intención y propósito. Un mensaje movilizador de voluntades ajenas.Si cambiamos el «pásalo» por un «piénsalodíselo» alteramos por completo el código. No pedimos a los receptores que hagan de correa de transmisión, sino algo más racional, como es pensar lo que dice el mensaje, y si danvalor a sus conclusiones ya lo compartirán con otros usuarios. No aceptamos que el amigo, familiar o conocido sea correa de transmisión de nada,ni de nuestras propias ideas y reacciones, sino que le valoramos como persona que ejerce su propia libertad y raciocinio, para que piense lo que compartimos con ella, y a su vez decida si lo comparte con los demás. Esa es ladiferencia entre un pensamiento alineante de posicionarse automáticamente en la misma dirección, y un pensamiento libre y crítico. Incluir en el mensaje el «piénsalo» significa compartir una reflexión, respetar la libertad delotro a decidir, y sobre todo negarnos a admitir que a quienes enviamosnuestros mensajes sean simples correas de transmisión.El «piénsalodíselo» es compartir, y el «pásalo» ordenar. No es sólo unadiferencia terminológica y conceptual, sino que cambia el código del mensaje en la percepción humana. Uno te invita a reflexionar, y el otro a ejercer de correa de transmisión. Algo fundamental en nuestro tiempo, quese utiliza la informática y la codificación semántica para manipular a laspersonas y a sus terminales tecnológicos como zombis sociales. Personasy medios que replican automáticamente lo que las fuentes de origen hanprogramado, o sencillamente trabajan para otros sin saberlo, como ocurrecon el programa Conficker que durante meses ha conseguido captar cincomillones de zombis en más de 200 países, sin que los gobiernos y las grandes empresas tecnológicas hayan conseguido neutralizarles.Si situamos el mensaje SMSen un contexto estadístico podemos observar su poder de influencia positiva y negativa en la actividad humana. Durante el último periodo de Navidades (200708) fueron enviados mundialmente 43.000 millones de mensajes SMSdeseando felicidad y amor a susprójimos (ITU, 2009). Una iniciativa denominada Proyecto Juvenil Global(GTPGlobal Teenager Projet) del Instituto de Comunicación y Desarrollo80NUEVA REVISTA 125TU FUTURO EN CIEN MENSAJES SMSentre 2009 y 2010 está utilizando el sistema de mensajes SMSalrededordel llamado tercer mundo para un programa educativo. Como toda ciencia y tecnología los SMStambién se utilizan para activar y movilizar agentes de la destrucción en todos los campos sociales, desde el terrorismo auna campaña de difamación personal sin distinción de edades y sin escrúpulos morales. Ambos casos, el positivo y negativo, demuestran que elmensaje es poderoso, y de ahí la relevancia de darle la importancia quetiene cuando vamos a emitirlo o analizamos el que recibimos.La información es axiomática: da forma a lo que contiene. La información de la escalada del paro forma estados de opinión de incertidumbre ypesimismo, no genera confianza. Si este principio se aplica al análisis prospectivo, se obtiene una percepción precisa del futuro. ¿Va a ser más transparente el sistema del nuevo orden mundial, tal y como vende el G20 abombo y platillo? Las dictaduras y regímenes populistas, como los que forman parte del G20, no favorecen la transparencia sino por su propia naturaleza la opacidad y la desinformación. Uno de los síntomas de deterioro de la democracia y de la generación de crisis es precisamente lapérdida de transparencia. Los sistemas menos transparentes generan pérdida de competitividad, más ineficiencia y más economía sumergida. Toda referencia produce un impacto. Si la referencia es el estatuto deCataluña su impacto no es el de la unidad de España sino el de la división y confrontación. El 19 de agosto el diario Financial Timesdestacóen su portada un análisis ilustrado con la bandera de España rota y el titular «El drama de la ruptura de España». Un mensaje que revelaba cómola percepción de una España en fragmentación ha calado globalmente.El futuro se percibe a partir de nuestra realidad. Este verano ha fallecido el filósofo polaco Leszek Kolakowski y recuerdo un comentario queme hizo a mediados de los ochenta durante unos debates en la LondonSchool of Economics: «El futuro no se adivina, lo dicen los hechos. El comunismo no produce libertad sino más totalitarismo». No hagamos del futuro un ejercicio de adivinación ni de ensoñación. Un mensaje hace percibir y predecir el futuro si contiene una referencia confirmada por la propia información. Durante las elecciones generales de 2008 recibí el siguiente mensaje en mi teléfono móvil: «Los socialistas piden una España de diversas naciones. Pag. 12 de su programa. ¿Hacia81OCTUBRE 2009ANTXÓN SARASQUETAla ruptura?». Es la propia información socialista la que proyecta un futurode ruptura con el modelo constitucional e histórico de España como Estadonación. El texto del programa electoral del partido de Zapatero que gobierna con los independentistas y comunistas en Cataluña, demanda «UnaEspaña donde convivan diversas naciones…. Un proyecto nacional catalanista que reivindica el autogobierno para Cataluña, el reconocimiento deuna nueva identidad nacional y un modelo inspirado en la España federal». Con el SMSse pueden comunicar, contrastar y debatir los mensajes quemarcan el futuro próximo, personal y de la sociedad. Son mensajes parapensar. Pensar en futuro hace que mejoremos el presente. Pensar en futuroes una medicina necesaria para orientarse y no perder el norte. Para no versedesbordados por las grandes fuerzas que desata toda gran crisis, como enla que estamos inmersos, y que ha conmocionado globalmente todos los sistemas, económicos, sociales, institucionales y de valores éticos y morales.El formato SMSen clave de futuro permite el relato abreviado de pordónde van los tiros, haciendo buena la metáfora de donde pones el ojopones la bala. Si queremos saber cuál es el futuro de la democracia en elnuevo orden mundial que diseña Obama con el G20, tenemos un primermensaje, y es de alerta: Malos augurios para la democracia liberal. Obamaincluye a los países no democráticos del G20 en el liderazgo del nuevoorden mundial. El mensaje contiene un referente fundamental (la democracia) y unos atributos de valor (riesgo, liderazgo), y la información se confirma en sí misma porque a diferencia del G7 donde todos sus miembros eranpaíses con sistemas democráticos, en el G20 hay regímenes con sistemasno democráticos, incluidos China y Arabia Saudí. Si se aplica la misma ecuación de valores de referencia, atributos y contenidos de información que seconfirman por sí mismos, el resultado del mensaje siempre añade valor. Eneso consiste el valor añadido de comunicación, en mensajes cuyo impactogeneran más valor tangible e intangible para la gestión de la informaciónque guía nuestro conocimiento, pensamiento y acción.Basta que una persona aplique los citados criterios de valor sobre referentes fundamentales como son el futuro de España, el modelo de sociedad, el futuro educativo, la defensa de la vida y de la familia, la justicia, elmodelo económico, energético, la salud, el medio ambiente, la ciencia y la tecnología, para poner en práctica la teoría de los cien mensajes sobre82NUEVA REVISTA 125TU FUTURO EN CIEN MENSAJES SMSel futuro, que automáticamente adquieren una dinámica multiplicadora yexpansiva entre grupos de usuarios. Es la forma de materializar la percepción personal del futuro y objetivar la realidad del cambio. La realidad es un todo influida por todo. La mente humana asocia losmensajes y sus contenidos. Por eso hay una gran diferencia entre los mensajes de fuerza cognitiva y los que carecen de un patrón de valores que sonreferentes intelectuales y morales. Unos calan y otros se pierden entre lamasa atomizada del universo informativo, perdidos entre la basura. Obtenemos una imagen prospectiva del futuro inmediato asociando mensajes quetienen ese mismo denominador común. «No es una predicción, es un hecho:el Banco Mundial sitúa a España en zona de riesgo político. Puedes verlo enlos últimos indicadores de Gobernanza». El mensaje sale de los hechos. Entre2003 y 2008 España ha caído veinte puntos en estabilidad política, dice elinforme. «España ya está marcada con la luz ámbar que avisa del peligro: esel único país de los grandes europeos en zona de inestabilidad política». Recordemos el citado análisis del FTsobre la ruptura de España. «España es la única potencia con un Gobierno que promueve el fin delmodelo de Estadonación». Un cambio histórico de graves consecuencias.«No declarar inconstitucional el estatuto de Cataluña aumentaría el riesgode futuro para España». Todo ello en un contexto de crisis, que es el mensaje que más ha calado en la sociedad española. «Al riesgo político sesuma el declive económico: el último Euroestat sitúa a España con el 19%de paro. El mayor desempleo de la UEy de la OCDE».Los resultados son representativos de un modelo. «El modelo Zapateroes un caso de estudio: ha sido el Gobierno que más rápido ha destruido dosmillones de empleos (un año)». Un modelo que favorece la mediocridad eimpide la competitividad. «Davos dixit: en cinco años España cae diez puestos en competitividad». El ciudadano es bombardeado por malas noticias.«Avalancha de datos negativos (España a la cabeza del paro; España a la colade la educación; todos menos España saldrán de la crisis en 2010…)». Zapatero ganó las elecciones prometiendo pleno empleo y superar a Francia yAlemania. «El futuro de colores anunciado por los socialistas se ha convertido en un futuro negro para los españoles». Un modelo que vende innovacióny recorta los presupuestos de innovación. «Está en los presupuestos: el modelo productivo de Zapatero es más subsidio de paro y menos innovación».83OCTUBRE 2009ANTXÓN SARASQUETASi se debate el futuro energético la perspectiva es la misma. «Zapaterocontra el mundo: de aquí a 2050 se construirán 1.400 reactores nucleares(ONU), y España cerrando centrales». La misma perspectiva proyectan losmensajes relacionados con el modelo social y de valores. «En el matrixsocialista el debate es valores vs. contravalores». La huella de una políticadirigida a imponer un modelo de sociedad radical está en todo. En una realidad dominada por la información el principal riesgo presente y de futuro está en la desinformación de la opinión pública. Los poderes, especialmente los que no tienen escrúpulos democráticos, utilizanla desinformación para engañar, mintiendo con apariencia de verdad, condicionar voluntades y manipular conciencias. Los socialistas utilizan ladesinformación como instrumento de ingeniería social y política. Convierten el delito en derecho, como es el caso del aborto, y reducen a la persona a su condición sexual para convertirla en una cuota social. Elevan laigualdad a categoría de ley y de título ministerial, prohibiendo por primeravez en una democracia que una candidatura de mujeres no se pueda presentar a las elecciones por el hecho de ser mujeres (casos de Garachico yBrunete). El ejemplo más práctico que explica lo que sucede en nuestrotiempo es la desfiguración programada de la realidad mediante la subversión del orden de valores, desnaturalizando el ser de las cosas, y creandoconceptos nuevos que conducen a lo contrario de lo que aparentan decir. Desbordados por la gran masa de información que golpea los cerebrosdiariamente, los ciudadanos no pueden descifrar mensajes como el «desarrollo sostenible», en nombre del cual le anuncian la implantación de nuevas leyes y políticas que en la práctica suponen limitar su desarrollo: quees limitar su potencial humano y material. En esta tesitura hay que ir a lobásico, a los fundamentos de lo que representan las cosas. ¿Qué representa el desarrollo en términos económicos y sociales? La Real AcademiaEspañola lo define bien: «La evolución progresiva de una economía haciamejores niveles de vida». Desarrollo es igual a progreso. ¿Por qué no dicen quienes etiquetan susmensajes con el palabro de sostenibilidadque quieren limitar el progresoy desarrollo de las personas? Porque nadie quiere que se limite su progreso y bienestar, y utilizan el término engañoso de sostenibilidad que daapariencia de hacer el bien, para justificar políticas partidistas y de poder84NUEVA REVISTA 125TU FUTURO EN CIEN MENSAJES SMSa costa del bienestar y progreso de los ciudadanos. Lo más dañino para lapersona y su libertad es que el poder utilice la apariencia de verdad paraocultar la verdad. El chip socialista está programado para formatear la mente de las personas y convertirles en zombis sociales que respondan a sus impulsos ideológicos. «Los progresistas estamos llamados a crear un nuevo futurocon un nuevo orden global más justo. Es necesario que aprovechemos lasoportunidades que nos ofrece esta grave crisis», dijo el presidente del PSOEy uno de los vicepresidentes del Gobierno Zapatero el 2 de octubre de2009. Este titular dirigido a los socialistas en la conclusión de la Conferencia Global del Progreso, en la que participaron los ideólogos de Obama(21009), integra los códigos del chip socialista. Primero, hace de la crisiscon más de cuatro millones de parados «una oportunidad» que, dice, «esnecesario aprovechar». ¿Por qué? Porque la experiencia le ha demostradoque se puede gobernar durante treinta años una comunidad con el 25%de paro. Andalucía tiene ese nivel de paro, nunca en las tres décadas dedemocracia han gobernado otros que no sean los socialistas, y Chaves hasido presidente de esa comunidad autónoma durante 19 años. ¿Cómoquiere el PSOEque sea el futuro de España? Como Andalucía. Lo dijo elpresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el 24 de mayo de2009: «Andalucía será el nuevo modelo de crecimiento», bajo el eslogan«Andalucía sostenible». Desde que hizo esa promesa el paro aumentó enAndalucía en el segundo trimestre del año un 6%, según las cifras del Instituto Nacional de Estadística (INE).En el nuevo orden mundial el futuro se decide por la batalla de la información. El socialismo quiere una sociedad de zombies. Utiliza la información para desinformar y desnaturalizar la democracia y sus valores. Para queesta batalla la gane la democracia liberal y su modelo de civilización, susmensajes de información tienen que desenmascarar a los socialistas, descodificando su lenguaje engañoso, y al mismo tiempo representar su modelode valores. Hacer de los mensajes SMSun modelo de valores. Piénsalo.85OCTUBRE 2009