El expolio por el patrimonio

El expolio por el patrimonio

Para entender España

Sobre lo que pretende el gobierno con el Impuesto sobre el Patrimonio, por lo que los españoles tengan que declarar cada año, valorar a precio de mercado y tributar por todos los objetos de arte, colección o antiguedades, cualquiera sea su precio.

Miguel Ángel Cortés

Nueva Revista 013 de Política, Cultura y Arte, ISSN: 1130-0426

Difusiones y Promociones Editoriales, S.L.

Nueva Revista de Política, Cultura y Arte, All rights reserved

document/pdf

es

text

Luxemburgo sólo gravan las plusvalías especulativas. Francia, Irlanda y el Reino Unido establecen mínimos exentos o los gravan a tipos reducidos. LA OPORTUNIDAD El Proyecto de Ley se empeña en que sigamos diferentes. Y en esta materia no hay bromas. Si lo que nosotros ofrecemos es más caro que lo que se ofrece en la tienda PERDIDA de al lado, nos quedamos sin clientes. Por José Manuel GarcíaMargallo y Marfil Fiscal idad internacional Socialistas y no socialistas estamos de El Proyecto obliga a los residentes en EsOS Proyectos de Ley en mateacuerdo en que el ahorro nacional es insufipaña a declarar aquí todas sus rentas. Los ria fiscal que el Parlamento está ciente para financiar las inversiones que neno residentes sóio tienen que declarar aquí a punto de aprobar no suponen sus rentas españolas. Eso está bien. cesitamos. una reforma global, sino simplemente el retoque del ImLo que no está tan bien es que el Proyecpuesto sobre la Renta y del Impuesto sobre to se empecine en estirar absurdamente los Ahorrar para crecer el Patrimonio más unas ligerisimas modificonceptos para intentar abarcar todo. caciones del Impuesto sobre Sociedades. Y eso es lo que hace cuando dice que son residentes los que estén en España más de Pero ni siquiera con tan limitado horizonLas divergencias surgen cuando hay que 183 días ai año y, además, quienes no estante. el Gobierno ha sabido navegar con decidir quién tira del carro. Los socialistas do aquí ni un solo día tengan intereses ecoacierto. Porque el Proyecto de Ley ni recreen que la forma más operativa de aunómicos, es decir, una casa, unas acciones suelve el problema de la familia, ni diseña mentar el ahorro nacional es aumentar el o una cuenta corriente. Esta pretensión es un sistema fiscal competitivo, ni corrige los ahorro público. Nosotros creemos más en contraria a lo que dice la OCDE, es un sedefectos técnicos de nuestra actual fiscaliel ahorro privado. millero de conflictos internacionales y, sodad internacional. Con estas premisas, a nadie puede extrabre todo, es inútil, porque lo único que se ñar que el Proyecto establezca que los inteva a conseguir es que los extranjeros transreses de los préstamos invertidos en activos Más impuestos por casarse fieran sus ahorros fuera. muebles o inmuebles ni son deducibles En el caso de los no residentes, el Proyeccomo gastos ni son considerados como parte to también sigue empeñado en que no se de su coste de adquisición, es decir, que El Proyecto de Ley concibe el impuesto ponga el sol en nuestros dominios, y, así, la considere que es lo mismo gastarse el dinecomo un gravamen individual, pero permicompañía aérea americana que traslada un te, a las familias que lo deseen, hacer una ro en un casino que endeudarse para compaquete de Nueva York a Tokio por cuenta declaración conjunta. Eso es lo que ordenó prarse una casa, unas acciones o unas obliel Tribunal Constitucional, y en eso acierta. de una empresa española, el astillero de gaciones. En lo que no acierta es en la forma de insNorfolk que repara un pesquero español o El Proyecto trata también bastante mal trumentar la declaración conjunta y la dela aseguradora japonesa que cubre los rieslos incrementos del patrimonio, porque se claración separada. gos de un mercante nuestro están teóricaempeña en gravar plusvalías de hasta 21 mente sujetos al impuesto español. años, siendo así que la mayoría de los paíEn el caso de declaración separada, las ses europeos las tratan con guante de seda, Con todas estas normas ¡o único que porentas del capital pueden dividirse entre los porque saben que su régimen fiscal es vital demos hacer es espantar a potenciales incónyuges que hayan optado por el régimen a la hora de traer capitales. Bélgica, los Paíversores extranjeros, poco dados a arriesgar de gananciales; pero las rentas del trabajo no, siendo así que pertenecen por mitad a ses Bajos y Grecia declaran exentas las su dinero en el peligroso juego de azar en marido y mujer desde el mismo momento plusvalías. Alemania, Dinamarca, Italia y que puede convertirse la interpretación de en que ingresan en la cuenta corriente. normas tan aleatorias. En el caso de la declaración conjunta, la La reforma llega tarde y mal, porque se promediación (o el splining) se aplica hasta inspira en principios claramente superados los tres millones de pesetas, pero no despor los tiempos y porque no tiene en cuenta pués, con lo que se sigue perjudicando a las que el «ser diferentes» se puede traducir en familias que viven de un sueldo respecto de una masiva salida de fondos cuando sea realas que viven de cortar el cupón o respecto lidad la libre circulación de capitales. os socialistas creen que a las que tienen dos trabajos. Por eso esta reforma morirá al primer sola forma más operativa de Nosotros hemos querido corregir dos enplo del viento europeo. Pero nadie nos deaumentar el ahorro nacional tuertos. Por eso hemos propuesto que las volverá el tiempo perdido. • es aumentar el ahorro público. rentas del trabajo se pueden dividir por dos Nosotros creemos más en el cuando el régimen elegido sea el de gananciales y que la promediación se aplique ahorro privado José Manuel GairlaMargilki es inspector de Haciencualquiera que sea la cuantía de la renta y da, diputado y portavoz del Partido Popular en la Comisión de Economía y Hacienda. el régimen económico del matrimonio.