Nos decepcionó Alemania

Nos decepcionó Alemania

Los Grandes Cambios

Acerca de un amplio Coloquio que se celebró con el doctor William Quandt, uno de los máximos expertos USA en asuntos del Oriente Medio.

Varios Autores

Nueva Revista 013 de Política, Cultura y Arte, ISSN: 1130-0426

Difusiones y Promociones Editoriales, S.L.

Nueva Revista de Política, Cultura y Arte, All rights reserved

document/pdf

es

text

das, y, por supuesto, eso hizo posible 13 resoluciones dei Consejo de Seguridad de la El doctor William Quandt es profesor de la Brookings Institution desde ONU como forma de gestionar la crisis. En 1979. Ha sido director del Programa de Energía y Seguridad Nacional Washington se entiende perfectamente el (19801984), director en funciones del Programa de Estudios de Política papel jugado por la Unión Soviética. La Unión Soviética tal vez no jugó un papel Exterior (1986) y miembro del Departamento de Oriente Medio del especia! en la crisis, no estaban dispuestos Consejo de Seguridad Nacional en dos ocasiones (19721974, con Nixon. y a mandar fuerzas, pero tampoco buscaron 19771979, con Carter). o intentaron minar la posición de los Profesor visitante de Ciencias Políticas en el MIT. y en las Universidades EE.UU., y fue sólo después de iniciarse la guerra cuando los soviéticos, al final, buscade Pensilvania y UCLA, e investigador en el departamento de Ciencias ron una solución diplomática que podía haSociales de la Rand Corporation, está considerado como uno de los ber evitado el combate terrestre. Dicho esmáximos expertos en asuntos de Oriente Medio, en cuya virtud presta sus fuerzo quizá fue algo preocupante, pero no produjo demasiada alteración aquí. Podríaconsejos al más alto nivel en los Estados Unidos. mos decir que la crisis reveló el hecho de Vía satélite, NUEVA REVISTA ha celebrado con el doctor Quandt, en que la Unión Soviética ya no es una potensu oficina de Washington, un amplio coloquio, en el que participaron cia destacada en el Oriente Medio, y, en Sucre Alcalá, subdirector; Miguel Ángel Cortés, Alberto Míguez y este sentido, quizá la Unión Soviética perdió algo en el escenario político; pero, desAlberto M. Arruti, miembros de nuestro Consejo Editorial. Éste es el de luego, cualquier persona que siga lo ocucontenido básico del mismo. rrido en la Unión Soviética hubiera sabido que el Oriente Medio ya no es un lugar prioritario para la política soviética. Los soColoquio con William Quandt, uno de los máximos viéticos, hoy, están volcados claramente en la gestión de sus relaciones con Occidente y expertos USA en asuntos del Oriente Medio el ajuste a las nuevas realidades europeas. Están realmente también centrando su atención en su propia situación local, sobre todo en el campo económico. NOS DECEPCIONO Hace pocos días se reunieron en Moscú el secretario de Estado, James Baker, y el nuevo ministro de Asuntos Exteriores, AleALEMANIA xander Besmértnij. Hay dificultades en las relaciones, sobre todo en cuanto a control de armamento; pero, desde luego, en cuanto al tema del Oriente Medio no parece haUCRE Alcalá.—En unas recientes ber problemas significativos. Yo creo que declaraciones, Zbiniew Brzezinsdebemos mirar hacia adelante y pensar en ki, ex asesor de Jimmy Cárter y un nuevo sistema de colaboración entre profesor del Centro de Estudios Washington y Moscú. Estratégicos de Washington, ha Sucre Alcalá.—¿La fulminante victoria afirmado que, junto con Irak, la gran derroservirá para reactivar la economía de los Estada en el plano geopolítico era la Unión Sotados Unidos y, en general, del mundo occiviética. A este respecto, ¿qué piensa usted dental? del papel jugado por la URSS en el curso de William Quandt.—No soy especialista en las diversas fases de la crisis y qué piensa, economía, pero creo que la opinión general en concreto, de las rotundas aseveraciones en los EE.UU. es que obtendremos una del señor Brzezinski? Por otra parte, ¿se vemejora moderada de la economía gracias a rán afectadas en el fondo las relaciones entre la rápida terminación de ia guerra del Gollos Estados Unidos y la Unión Soviética? fo. El precio del petróleo ha estado bajando William Quandt.—Creo que el señor Bry se supone que seguirá entre 1820 dólares zezinski está exagerando algo al hablar de el barril. Esto en líneas generales es positila derrota de la Unión Soviética, porque, vo para ta economía americana, y, por tantal y como veo la situación, la cosa no está to, creo que existe cierto nivel de expectatitan clara. Para empezar, los soviéticos sí cova sobre la recesión que estamos seguralaboraron bastante con los EE.UU. y con mente todavía sufriendo, pero que será una los demás aliados de las Naciones Unidas al recesión corta y la recuperación empezará principio de la crisis, primera crisis impormuy pronto. Pero nadie espera una recupetante del periodo post ti Guerra Mundial, ración fuerte en los EE.UU.; estamos hadonde los EE.UU. y ¡a URSS básicamente blando de mejoras moderadas, por lo metrabajaron de la mano de las Naciones Uninos para el futuro previsible. Sin embargo, j I presidente Bush tiene unas ideas muy claras. Los EE.UU. hoy tienen una posición de mucha influencia frente a Israel, porque la popularidad del presidente Bush en los EE.UU. ha conseguido cotas nunca alcanzadas antes, y los israelíes necesitan claramente la ayuda permanente de los EE.UU. Entonces yo creo que sí habrá cierto modo de apretarle las clavijas a Israel por parte de los EE.UU., sobre todo en cuanto a los territorios ocupados y para que se pueda llevar a cabo una negociación seria. Es un proceso largo, será un proceso largo, eso lo sabemos, y con ciertos límites, y está claro que los EE.UU. no rebasará esos límites a la hora de ejercer presión sobre Israe!, no van a obligar absolutamente a Israel a estar de acuerdo con cualquier planteamiento que podamos tener. Alberto Míguez.—Mirando hacia atrás al conflicto, ¿diría que Europa en general y tos países europeos en particular han respondido de forma adecuada a las expectativas militares y políticas en relación con la crisis del Golfo? ¿Cree usted que la solidaridad europea con los EE.UU. ha sido suficiente? William Quandt.—Pues en líneas generales yo creo que los americanos están satisfechos con el nivel de colaboración que existió entre los EE.UU. y la mayor parte de los países europeos. Todos reconocemos, sin embargo, que Europa no habla con una sola voz todavía y, por lo tanto, hay diferentes formas de ver los países europeos, los distintos países europeos. Para poner Reunión DE Bush con Mitteirand en IB Martinica (14391) tres ejemplos, tos EE.UU. tienen hoy muy buena relación con los franceses y los britáel peligro de una recesión prolongada ha nicos. Con éstos quizá no sea nada nuevo, quedado atrás, lo cual es una buena noticia porque siempre ha existido una buena relapara las economías occidentales. ción angloamericana, pero hoyes una relaSucre Alcalá.—¿Hasta dónde están disi Francia va a participar ción más estrecha todavía, y está claro que puestos los Estados lnidos a presionar a Isplenamente en la Europa en el presidente Bush y el primer ministro Marael para conseguir un arreglo del endémico formación, tendrá que jor han establecido una buena relación. conflicto entre árabes y judios? abandonar por lo menos algo También es importante ver la mejora en las William Quandt.—Bueno, yo creo que relaciones entre ios EE.UU. y Francia. Son de su sentimiento gaullista de los EE.UU. jugarán un papel bastante actirelaciones que parece que ban mejorado vo a la hora de iniciar conversaciones, de independencia mucho a pesar de las diferencias de opinión conseguir la iniciación de conversaciones sobre cómo funciona el problema del Orienentre Israel y Siria, por un lado, e Israel, te Medio. Pero el hecho de que los francelos palestinos y Jordania, etcétera, por otro ses participaran de forma activa y con entulado. Para empezar este proceso segurasiasmo en la campaña contra Irak, que hamente los EE.UU. harán uso de su influenyan luchado mano a mano con los británicos cia sobre Israel, para conseguir una buena y los americanos, ha fortalecido las relaciorepresentación palestina para este tipo de nes entre los EE.UU. y Francia. conversación. Eso, por supuesto, tiene que ver con temas de procedimiento en una neQuizá la desilusión más grande por parte gociación de este tipo. Ahora, en cuanto al de los americanos fue con la actitud de los temario de estas conversaciones, seguraalemanes. No es que esperáramos que Alemente los EE.UU. no estarán tan dispuesmania fuera a jugar un papel militar, por1 señor Brzezinski está tos a ejercer presión directa sobre Israel, que teníamos muy claras las limitaciones en exagerando algo al hablar de con la excepción de un tema específico: escuanto a ese país. Sin embargo, sí se pensala derrota de la Unión toy hablando del tema de los asentamientos ba que Alemania hoy es una fuerza econóSoviética en territorio ocupado. Sobre este tema el mica muy poderosa, con mucho juego en el Oriente Medio, debido al papel importante del petróleo, y, pese a ello, los alemanes parece que no estaban muy dispuestos a ayudar, Al principio de la crisis no querían contribuir, en términos financieros, por supuesto, a la campaña militar. Ahora, ai final, sí, los alemanes hicieron promesas en cuanto a su ayuda, para reducir la irritación que sentían los americanos hacia los alemanes. En general, podemos decir que las relaciones entre Europa y los EE.UU. son muy positivas. La guerra ha ido bien, no ha habido muchas bajas, y entonces no creo que en los EE.UU. se vaya a buscar «cabezas de turco»; yo creo que nos sentimos satisfechos con lo que ha ocurrido con nuestros aliados. Pero , por otro lado, creo que también tenemos que ser realistas sobre el futuro. Todavía no ha llegado el momento de ver una política exterior unificada por parte de Europa. Por lo tanto, habrá diferencias al gestionar los temas restantes del Oriente Medio. Miguel Ángel Cortés,—A! hilo de lo que ha dicho sobre Alemania. ¿Cree que va a tener consecuencias en el sentimiento pacifista de gran parte de la sociedad alemana, que, a mi juicio, quizá ha estado la base de la actitud del Gobierno alemán durante esta crisis? Y, como segunda pregunta, ¿cree que esta actitud alemana tendrá que ver con lo que parece un cambio en la política exterior francesa, abandonando un planteamiento vaya a ser una política militarizada, sino Aviones cisterna USA en ¡a estratégica base de Morón ¡Sevilla) tradicional gaullista? más bien un planteamiento sin base internacional o más doméstico, digamos, más preoWilliam Quandt.—El sentimiento pacifiscupado por los problemas de su propio país. ta en gran parte de la sociedad alemana quizá ha sido un factor condicionante de !a Los comentarios que ha hecho sobre postura política y no solamente las limitaFrancia, y cómo se está alejando de su posiciones legales. Sí, creo que en Alemania ción gaullista, bueno, esto es algo que desde el punto de vista de América se vería con hoy se tiene un sentimiento claramente en buenos ojos, porque nosotros siempre especontra de utilizar las Fuerzas Armadas fuera ramos de los franceses una mayor independe sus fronteras. Podemos comprender los a mayoría de los dencia que los otros países europeos. Por motivos. Muy pocos americanos verían con americanos no conocen bien lo tanto, no es totalmente sorprendente buenos ojos una Alemania militarista, y tos el papel jugado por España en cuando ocurre algo así, pero cuantas más europeos están en la misma línea. La preveces Francia trabaje con sus vecinos, más gunta principal es si Alemania básicamente el conflicto, en mi concepto tomaremos en serio las nuevas realidades de va a volverse hacia dentro de sí; si va a miporque vimos muy pocas la unificación europea. Si Francia va a partirar únicamente hacia sus problemas después imágenes o muy pocos cipar plenamente en la Europa en formade la reunificación; si va a existir una espeinformes en los periódicos ción, tendrá que abandonar por lo menos cie de aislamiento, un dar la espalda a Eusobre esta contribución. Los algo de su sentimiento gaullista de indepenropa y al resto del mundo a medida que ludencia y formar parte de un contexto euroque conocieron ese apoyo lo che contra el desafío interno, o si va ser una peo más amplio. Yo creo que los americaAlemania internacional, que mire hacia fueagradecieron nos están deseosos de ver que Francia presra. dispuesta a jugar un papel importante ta sus energías para la construcción de un en el mundo, y, sobre todo, cuando estos monstruo europeo en vez de seguir la polítipaíses están viviendo un periodo muy sensica que podríamos designar como una polítible, nosotros queremos que Alemania deca de «hágalo usted mismo», como hemos sempeñe un papel muy positivo a ¡a h<Dra visto en el pasado, un poco autosuficiente. de estabilizar las relaciones EsteOeste. Ese Pero, de momento, las relaciones son buees el tipo de preocupación que tenemos en nas. la actualidad: no que su política exterior Alberto Migue.—¿Cree usted que et cenMagreb, vínculos que hay que tener en tro de interés estratégico de ios EE.L C. se cuenta. ha desplazado desde Centroeuropa al MediEn cuanto a la segunda parte de la preterráneo oriental y hacia el Golfo Pérsico? gunta, los americanos comúnmente conocen En caso afirmativo, ¿qué consecuencias tenmuy poco el papel importante del Magreb dría para el «linkage» transatlántico? en la historia europea. Solemos considerar VVilliam Quandt.—Bueno, claramente la el mundo árabe como el mundo árabe crisis del Golfo ha generado una honda oriental. En cambio, nuestros amigos europreocupación en los EE.UU.. pero esto no peos piensan antes en la zona del Magreb va a durar siempre, Opino que estamos vicomo primer punto de encuentro entre Euviendo en la actualidad una vuelta a las reropa y los países árabes. Yo creo que nosolaciones entre los Estados Unidos, la Unión tros los americanos debemos de comprenSoviética y Europa. El secretario de Estader las interrel aciones entre Europa y el do, Baker, últimamente estaba muy preocuMagreb, y saber que son relaciones imporpado con los problemas de las fuerzas contantes para España, Francia e Italia. Estos vencionales en Europa. El acuerdo en relapaíses tienen una relaciones especiales con ción con estas fuerzas también fue tema imel Magreb, relación que debe fomentarse. portante durante su visita a Moscú, igual Nos gustaría ver en África del Norte una que el tema de la situación del Golfo. A cierta estabilidad y también un crecimiento medida que se va asumiendo el problema económico. No tenemos ningún motivo del Golfo veremos cómo cada vez más para desear ningún extremismo político en EE.UU. presta atención a las relaciones África del Norte ni emigración hacia Eurocon Europa y con la Unión Soviética. No pa. Y yo creo que podemos comprender las creo que los EE.UU. vaya a sacar la conclupreocupaciones de países como Italia, Fransión de esta última crisis, de que el marco cia, España, a la hora de asegurar unas buede la OTAN debe ampliarse formalmente nas relaciones con el Magreb. Pero, repito, hacia la zona del Golfo. No estamos busdesde el punto de vista del americano estos cando ningún motivo adicional para ia son temas que realmente se desconocen, no OTAN, ahora que ya no la tenemos que ver forman parte esencial de nuestro propio como barrera contra el Pacto de Varsovia. planteamiento hacia el Oriente Medio. Quizá podríamos volver a crear (a OTAN Tenemos que aceptar el hecho de que va como una organización de seguridad para el a existir una división de intereses. Los ameGolfo o para Oriente Medio, aunque éste ricanos tienen un interés especial en Israel no sea el planteamiento general de Wasy la zona oriental del Mediterráneo, y a toNarcis Serra, ministro de Defensa durante la hington. Sabemos que la OTAN tendrá que dos creo que nos preocupa el Golfo. Guerra del Golfo evolucionar, pero su fin será básicamente Miguel Ángel Cortés.—Una de las princieuropeo. pales dificultades con que nos enfrentamos Alberto Míguez.—¿Están ustedes satisfees el sentido de las palabras. Al hablar en chos con la solidaridad española y su aportaEuropa de integración no todos piensan lo ción logística al conflicto? ¿Cree usted que mismo. Por ejemplo, una vez terminada la el Gobierno español respondió a las necesiguerra, incluso aquí hemos sabido que esta dades militares presentadas? ¿Y cree usted Integración europea va a fortalecer los vínque España puede jugar un papel de interculos transatlánticos de Francia, y cuando mediación entre el Norte europeo desarrollahablamos del «pilar europeo» de la OTAN do y el Sur árabe occidental? (Magreb). nos da ia impresión de que ocurre lo mismo, William Quandt.—Considero que la maporque el señor Delors habla de ello y tamyoría de los americanos no conocen bien el bién lo hacen algunos otros políticos, que dipapel jugado por España en el conflicto, en cen que es para fortalecer la OTAN. Me gusmi concepto porque francamente vimos taría saber su opinión. ¿Qué cree usted que muy pocas imágenes o muy pocos informes quiere decir la OTAN, o los EE.IIU., mejor en los peródicos sobre esta contribución. dicho, cuando hablan del fortalecimiento del Yo sí me fijé en el apoyo de España, y creo pilar europeo? que los que conocieron ese apoyo lo agradeWilliam Quandt.—No soy especialista cieron, pero ignoro que haya una sola perrealmente en temas europeos o relaciones os EE.UU. tienen un sona que pidiera una mayor contribución euroamericanas, entonces mis opiniones por parte de España. Las únicas quejas que especial interés en Israel y la son un poco de observador y no de experto. oímos en Washington se referían a Alemazona oriental del Me parece, sin embargo, que lo que están nia y quizá a uno o dos países europeos Mediterráneo. No tenemos los buscando los EE.UU. al hablar de un pilar más. Pero nadie dijo nada negativo contra europeo más fuerte dentro de la OTAN es mismos intereses que los España. Comprendemos, claro, que hay que no quieren que la integración sea a coseuropeos del Sur, cuya consideraciones políticas en un país como ta de una buena relación transatlántica. España, que está muy unido a la zona del preferencia es el Magreb Como americanos, aceptamos que Europa Los Grandes Cambios Medio ha pasado de un período de dominio por parte de un poder regional; hemos pasado de un poder dominante a otro. Yo creo que deberíamos intentar evitar volver a una situación parecida, porque ya que todos estamos preocupados hoy por Irak, no quiero que establezcamos un rival iraquí que sirva de contrapeso. El Oriente Medio nunca será estable si pasamos de un poder regional a otro. Yo creo que lo que hay que hacer es intentar ahora —mundo occidental y soviéticos— reducir la transferencia de armas sofisticadas al Oriente Medio, con el fin de evitar ia creación de un nuevo poder hegemónico, porque nadie necesita nuevas armas en e! Oriente Medio. Con la destrucción de la mitad de la capacidad militar iraquí, realmente no hay ninguna amenaza importante en la zona hoy. Entonces yo espero que en diferentes dimensiones podamos conseguir algún acuerdo de control de armamento, porque esto impediría que cualquier poder individual adquiera el poder necesario para dominar la región. Pero, claro, para conseguir nuestro objetivo vamos a tener que buscar la colaboración de los principales países exportadores de armas, los EE.UU., Gran Bretaflush y Major, la gran alianza angloamericana está viviendo un proceso histórico de inteña, China y algunos otros países que en térreforzada gración, etcétera, y comprendemos y vemos minos históricos han tenido relaciones a con buenos ojos incluso este tipo de proceeste nivel con el Oriente Medio. so, pero no queremos que desemboque en Miguel Angel Cortés.—¿Cree que el Líbala formación de barreras, separando Eurono ha sido víctima de la guerra? pa del Atlántico y del resto del mundo. William Quandt.—Yo creo que el Líbano iempre ha existido una Siempre existe, además, alguna preocupaes víctima de muchas guerras en el Oriente buena relación ción de tipo económico. La integración euMedio y víctima también de sus propias ropea a veces se piensa que va a terminar angloamericana, pero hoy es contradicciones internas. No es cierto que convirtiéndose en el establecimiento de más estrecha todavía. el Líbano fuera un país sano el 1 de agosto unas barreras y que Europa está empezando También han mejorado mucho del año pasado y de repente hubiera sufrido a formar bloques económicos. En cuanto a una calamidad terrible el 3 de agosto. El Lílas relaciones con Francia. La la estructura de la colaboración entre los bano lleva sangrando desde mediados de los desilución más grande nos la EE.UU. y Europa, esto es muy importante, años 70 y en cierto sentido la última crisis queremos mantenerla. No queremos sepaprodujo la actitud de los esencialmente ha permitido que esto a largo rarnos en todo, no queremos que haya un alemanes plazo se notara más o se prolongara incluso componente europeo, militar europeo. Nomás. Pero desde luego los vecinos del Líbasotros llevamos muchos años colaborando a no han sido muy intervencionistas. Ahora través de la OTAN, y aunque ha cambiado Siria es el que ha ganado la partida. de forma dramática la naturaleza de la ameDebemos centrar nuestra atención en la naza, no queremos desde luego ver un cocreación de condiciones en el Líbano para lapso de las relaciones de seguridad que se que un Gobierno legítimo, poco a poco, han desarrollado en las últimas décadas. pueda ejercer su autoridad, como de hecho Miguel Angel Cortés.—Pasando al Orienocurre en el Sur. Debemos intentar que ¡os te Medio, hay una tradición occidental que sirios reduzcan su control militar sobre el ayuda al establecimiento de poderes hegemópaís. Por supuesto, el Líbano nunca estará riente Medio nunca será nicos en el Oriente Medio, primero Irán, en una situación para poder desafiar de forestable si pasamos de un luego Irak. ¿Cree usted que Occidente va a ma abierta las decisiones políticas de Siria, poder regional hegemónico a aprender una lección de esta guerra propory eso esencialmente es debido a la vecincionando seguridad a la zona, sin estos podeotro. Hay que reducir la dad, pero no hace falta aceptar la ocupación res hegemónicos que crean a la larga insegutransferencia de armas de las tropas sirias como algo permanente. ridad? sofisticadas a esa zona Deberíamos subrayar el concepto de un LíWilliam Quandt.—Espero que sí, claro. bano independiente, donde las diferentes Tiene razón al describir cómo el Oriente comunidades se puedan expresar dentro del escenario político, un Líbano donde las fuerzas extranjeras se retiren al final, Esto va a llevar su tiempo. Miguel Angel Cortés,—¿En qué sentido cree que podrán evolucionar los regímenes árabes moderados sin caer bajo el mando de los fundamentalistas? Y otra pregunta, en relación con esta primera: ¿piensa que existe algún motivo importante que pueda explicar por qué tan pocos países musulmanes son democracias? William Quandt,—Dos preguntas muy buenas. En cuanto a la primera, yo creo que sí existe una fuerte corriente de fundamentalismo, sobre todo en el mundo islámico, no solamente árabe, y hay motivos históricos bastante profundos para este hecho. También es importante darnos cuenta, sin embargo, que hasta este momento no hay ningún país donde los fundamentalistas hayan vencido del todo. Hay un avance en Argelia, también hay fundamentalistas en Jordania. en Egipto, pero francamente la situación no está tan ciara. Incluso en un país como Egipto, donde se han celebrado eleccionesf las fuerzas islámicas no han conseguido atraer a una mayoría de la población, obteniendo porcentajes modestos. Por supuesto, Egipto es un país muy grande y debemos mantenerlo siempre muy a la vista a la hora de hablar del mundo árabe. Es decir, el fundamentalismo es importante, pero Liberación de Kuwait. V» de la victoria al lado otra parte, la corrupción es un grave problede la efigie del Emir no está a punto de celebrar una victoria. Inma donde sea que el poder no tenga ningún cluso en Jordania, donde los fundamentalisfreno. De ahí que los intelectuales y tamtas han obtenido buenos resultados en las bién entre el pueblo exista un auténtico deelecciones, el rey, que no es fundamentalisseo de cambio político. Creo que deberíata, sigue siendo fuerte. Él está intentando mos comenzar este proceso a pesar de que equilibrar diferentes tendencias políticas. algunas veces las consecuencias son difíciles de aceptar, Por ejemplo, Argelia puede ceEn cuanto a su segunda pregunta, si es lebrar elecciones a la Asamblea Nacional de posible la democracia en el mundo árabe, aquí a unos meses y quizá ganen los fundano resulta muy convincente la evidencia, mentalistas. Ése es e! riesgo que corremos ntre muchos árabes desde luego. Ha habido algunos experimenal tener la democracia. detecto un auténtico deseo de tos limitados, sobre todo en cuanto a alguna Miguel Ángel Cortés.—En relación con de las técnicas de la democracia. Hemos viscambio hacia la democracia. los aspectos económicos, ¿cuál cree que va a to que en Jordania y en Argelia la tendencia Están hartos de las dictaduras ser la consecuencia de la guerra sobre el peislámica ha obtenido buenos resultados, y militares que han gobernado tróleo? esto refleja la situación real. Pero lo que no sus vidas desde la William Quandt.—Las consecuencias inhemos visto todavía en el mundo árabe es independencia mediatas del final de la guerra han sido, clala institucionalización de las prácticas deramente, la reducción del precio del petrómocráticas. Yo creo que debernos de tener leo, porque el exceso de oferta ha manteniDe todas maneras, entre muchos árabes do los precios actuales, y desde luego el hoy detecto un auténtico deseo de iniciar el mantenimiento de los precios por parte de proceso de cambio. Están hartos de estas la OPEP es un desafío importante. Cuando dictaduras militares que han gobernado sus hablamos de la OPEP, estamos hablando de vidas desde la independencia. Ya no acepArabia Saudí, porque Arabia Saudí es el tan el argumento según el cual debido al impaís clave, ¿no? País clave en cualquier deperialismo o a las amenazas postim penaliscisión de reducir los precios cortando la tas sus países tienen que sacrificar la liberproducción, y esto es para lo que está la tad democrática en nombre de la solidariOPEP. Sí los precios suben, nadie habla de dad nacional. Una mayoría de los árabes no la situación, pero cuando bajan los precios aceptan esta explicación. Los líderes, senciesto significa que algún país o grupo de patllamente, quieren mantener el poder. Por ses tendrá que reducir su producción para largo del próximo año antes de salir de la establecer un tope, un mínimo. Hoy el únirecesión, y es posible que la OPEP pueda co país que lo puede hacer es Arabia Saudí. hacer lo necesario para que el precio no quede colapsado; ahora, si adelantamos el Arabia Saudi es, desde luego, el único programa y llegan a exportarse grandes canpaís decisivo en la OPEP. Yo creo que los tidades de petróleo y si la recuperación ecosaudíes harán lo posible para impedir el denómica de Occidente ocurre de forma más terioro de los precios del petróleo, puesto lenta de lo esperado, entonces podrían baque necesitan los ingresos del petróleo; jar por debajo de 15 dólares el barril. tampoco quieren que el precio baje por debajo de 18 o 20 dólares por lo menos, y por Alberto M. Arruti.—En relación con la ntre las consecuencias lo tanto de momento van a reducir sólo un guerra del Golfo, tuvimos ocasión de ver por poco su propia producción para ayudar a inmediatas del final de la televisión el funcionamiento de armas que se dejar el precio en unos 20 dólares. utilizaron por vez primera en esta guerra, guerra figura la reducción del ¿Conoce algún arma disponible pero que no Pero ¿qué ocurriría si un nuevo gobierno precio del petróleo. Arabia fuera utilizada, y no estamos hablando, por iraquí llega al poder? Todos, claro, quereSaudí es, por otra parte, el país supuesto, de armas nucleares, ni químicas, mos ver cómo mejora su economía, y habrá clave de la OPEP ni bacteriológicas? que permitir a Irak empezar a exportar el petróleo, Irak tiene la posibilidad de exporWilliam Quandt.—No se me ocurre nintar aproximadamente 3 millones de barriles gún tipo de estas armas que no emplearan al día. ¿Y qué pasaría si luego Kuwait tamlos americanos. Gran parte de los equipos que tenemos fueron utilizados, con excepbién decidiera exportar su petróleo? Estación del bombardero BI, que no entró en mos hablando de otro millón de barriles. acción, quizá porque todavía no funciona Entonces, si hoy colocamos 4 millones de muy bien. Lo hemos mantenido en la reserbarriles de petróleo en el mercado, esto nos va estratégica, ya que es un arma muy cara, llevaría a un colapso de los precios mundiadesarrollada en los años 80, y que ha sido les, y los árabes saudíes y otros de la OPEP motivo de controversia. Pero aparte del Btendrán que decidir si reducen su propia I, todos los sistemas de armas de los producción para permitir a los iraquíes y los EE.UU. fueron desplegados. Creo que no kuwaíties producir y vender petróleo. utilizamos ningún misil tierratierra, pero Si esto ocurre de aquí a un año, y las ecodesde luego sí disparamos misiles maraire. nomías occidentales están creciendo y la Por otro lada, no creo que ningún sistema producción americana y la producción de la secreto se haya mantenido en reserva. ResUnión Soviética disminuye —la producción pecto a los iraquíes, creo que se puede decir de petróleo, claro—, entonces quizás el prootro tanto, puesto que utilizaron gran parte blema no sea demasiado grave: los saudíes de sus armas convencionales, pero no las podrían bajar, por ejemplo, de 8 millones utilizaron ni mucho ni bien, y eso quizá es de barriles a 6 millones, y podía subir la delo que más llama la atención en esta guerra. manda mundial otro millón de barriles a lo Cronología — Irak declara que Kuwait forma parte de su 4. Suspensión de la cooperación con Irak, I de agosto. Tropas iraquíes, en número de territorio. 5, Suspensión de ¡a cooperación técnica y 100.000, apoyadas por aviones y carros de com— El presidente del Gobierno español, Felipe científica. bate, invaden Kuwait. González, declara en Viena que «cualquier interó. Suspensión de la aplicación a Irak del site— Resolución del Consejo de Seguridad de vención en los asuntos internos de cualquier país ma de preferencias generalizadas. Naciones Unidas pidiendo la retirada inmediata es rechazable. Quizá lo mejor es una respuesta — Irak invade la zona neutral que separa Arac incondicional. regional a un problema regional», bia Saudí y Kuwait. 4 de agosto, Reunión del Comité Político de la 8 de agosto. Comunicado de la OID señalando CE en Roma (por parte española asistió el secre6 <Je agosto. El Consejo de Seguridad de las Naque el Gobierno español rechaza y tvo reconoce tario general de Política Exterior, don Fernando ciones Unidas aprueba la Resolución 661, decrela anexión de Kuwait por parte de Irak. Perpiñá). Se decretan una serie de sanciones para tando el embargo total al comercio mundial con — El Consejo de Seguridad de las Naciones que entren en vigor inmediatamente: Irak. Unidas declara nula y sin efecto la anexión de! 1. Embargo de las importaciones petrolíferas — Irak toma como rehenes a gran número de Emirato de Kuwait por Irak. procedentes de Irak y Kuwait. ciudadanos occidentales, entre los que se encuen12 de agosto. El presidente iraquí, en un mensaje tra un español. 2. Congelación dé haberes iraquíes en el teleído por televisión, propone una «paz global» en rritorio de los países miembros. 7 de agosto. Estadas Unidos decide el envío urbase a tres condiciones: 3. Embargo sobre las ventas de armas y magente de tropas a Arabia Saudí, — Retirada de Israel de los territorios árabes terial militar a Irak.