Nueva Revista 056 > La sana desconfianza

La sana desconfianza

Carmelo Lacaci de la Peña

Reseña literaria de "Why people don't trust government" por Joseph S. Nye, Jr Philip D. Zelikow y David C. King.

File: La sana desconfianza.pdf

Tags

Referencia

Carmelo Lacaci de la Peña, “La sana desconfianza,” accessed October 1, 2022, http://repositorio.fundacionunir.net/items/show/1190.

Dublin Core

Title

La sana desconfianza

Subject

Libros

Description

Reseña literaria de "Why people don't trust government" por Joseph S. Nye, Jr Philip D. Zelikow y David C. King.

Creator

Carmelo Lacaci de la Peña

Source

Nueva Revista 056 de Política, Cultura y Arte, ISSN: 1130-0426

Publisher

Difusiones y Promociones Editoriales, S.L.

Rights

Nueva Revista de Política, Cultura y Arte, All rights reserved

Format

document/pdf

Language

es

Type

text

Document Item Type Metadata

Text

lectura detallada por su clara y jugoLa sana sa perspectiva histórica, en el exadesconfianza men de la tendencia al aumento de la desconfianza en el gobierno. Basta Joseph S. Nye, Jr. Philip mencionar dos cuestiones: la distinD. Zelikow y David C. King ción entre polis y oikos, cuando de (eds.) lo que se trata es de concebir una visión referente a la polis en el próxiWhy People Dont Trust mo siglo, y la argumentación sobre Government la desconfianza en el gobierno la Harvard University Press sana desconfianza en el proceso Cambridge (Massachusetts) 1997,339 págs. constituyente de la nación norteamericana, hace ya más de dos siglos. Los diez capítulos se agrupan en pesar de estar centrado en tres secciones: alcance y comportacuestiones norteamericanas miento del gobierno, menú de poAy citar en su introducción el sibles interpretaciones de la cuestión incidente terrorista de Oklahoma y datos sobre las actitudes hacia la City de abril de 1995, este libro ha gobernabilidad. Los autores son, o llamado la atención de los lectores han sido, profesores de la ksg; la exeuropeos por dos razones: porque tensión de los capítulos es la propia forma parte del ambicioso proyecto de una comunicación bien redactada, de la Universidad de Harvard sobre con anotaciones bibliográficas hechas el siglo xxi y, en particular, del de la con rigor. No hay que olvidar que el Kennedy School of Government proyecto de investigación se basa en (ksg) sobre Visions of Governance; y reuniones periódicas, en este caso en también porque ha sido ampliamenla célebre localidad de Bretton Wote anunciado en revistas tan prestiods (New Hampshire), en las que se giosas como The Economist. han dado cita los autores de las comunicaciones, algunos expertos de la Es de esperar que este proyecto Universidad y otros invitados con exde la Universidad de Harvard dé fruperiencia en la gestión del sector pútos más maduros en libros ulteriores blico. El libro no sigue una única lípero, en todo caso, el nivel alcanzanea argumentai, lo que es común en do ya por alguno de los trabajos ineste tipo de trabajos. corporados a este libro es, a todas luces, excelente. Entre éstos, el estudio Why People Dont Trust Gointroductorio del decano de la citada vernment es, en gran medida, una ksg —el profesor Nye— merece una buena muestra del enfoque de la ksg y su capacidad para desarrollar un embargo, los datos manejados en el análisis propio de la acción de goanálisis de la opinión pública no rebierno que no sea una mera adaptasultan concluyentes. Como indica el ción de los modelos convencionales profesor Zelikow, las conclusiones de análisis económico, o de los esrequerirían un estudio de sociología quemas de la famosa Business Schocomparada con otros países indusol de la misma Universidad. trialmente avanzados, que se centraEl eje central del libro consiste se posteriormente en las peculiaridaen la machacona afirmación de que des norteamericanas. En todo caso, la confianza en el Gobierno cae tenla desconfianza no debería considedencialmente desde hace tres décararse la cuestión central en próximos das. Mientras que en 1964 tres cuarestudios de este proyecto, si se quietas partes de los encuestados en re ser coherente con las aportaciones ee.uu. admitían que confiaban en el realizadas; la cuestión que hay que Gobierno, hoy solo un cuarto afirma debatir es más bien qué se debe enlo mismo. Este dato puede ser alartender por gobierno eficaz en el prómante, pero no es concluyente e inximo siglo. Desde ese punto de viscluso hay que matizarlo, pues una ta, el proyecto de la ksg resulta encoamplia mayoría afirma tener conmiable, por lo que habrá que presfianza en el sistema, esto es, en el tarle atención. conjunto de las instituciones. AdePara todo ello recomiendo conmás, la interpretación del dato inisultar Internet (http:www.ksg.harcial no deja de ser polémica: ¿no será vard.eduvisions) y utilizar parte del una muestra de la elevación del nivel marco conceptual de esta interesante cultural de la población, del resultarecopilación de trabajos para plantedo de la mayor transparencia provoar estudios semejantes sobre nuestra cada por la agresividad de los medios sociedad que, a pesar de sus peculiade comunicación, de la respuesta a la ridades, se encuentra sometida, comanipulación social permanente ormo la norteamericana, al cambio questada tras el estudio constante de acelerado de la economía global, la la opinión pública por la clase polítiinnovación tecnológica y biomédica ca? y la sociedad del conocimiento. Entre los trabajos recopilados, el También podríamos abandonar del profesor Neustadt goza de la eleestas perspectivas, olvidar lo que tiegancia propia de un profesor emérine importancia y centrarnos en lo to, y es especialmente brillante al rabiosamente urgente. Todo depenconsiderar la desconfianza desde la de de si queremos o no salir del labeperspectiva del análisis político. Sin rinto. Carmelo Lacaci de la Peña.