La cultura durante los gobiernos del Partido Popular

La cultura durante los gobiernos del Partido Popular

Los ganadores que no convencieron

Según el autor, el Partido Popular ha tardado en comprender que no basta ganar, sino que es necesario convencer y que eso es imposible sin una intensa política cultural.

José Luis Gonzáles Quirós

Nueva Revista 100 de Política, Cultura y Arte, ISSN: 1130-0426

Difusiones y Promociones Editoriales, S.L.

Nueva Revista de Política, Cultura y Arte, All rights reserved

document/pdf

es

text

La cultura durante los gobiernos del Partido Popular JOSÉ LUIS GONZALEZ QU1RÓS PROFESOR DE INVESTIGACION CS1C l período entre 1996 y 2004 es ya un período extraordinariamente sinEgular en nuestra historia reciente. Sólo aquellos que se dedican con entusiasmo y mala intención a distorsionar los hechos pueden negar las enormes mejoras que experimentó España durante esa época. Sin embargo, como la historia siempre depende de algún modo de lo que la sigue, ha calado en algunos ambientes una cierta versión de esos años en la que predomina la música de oposición que alcanzó la victoria en marzo de 2004, aunque todos sabemos que lo hizo con la inestimable ayuda de unos efectos escénicos extraordinarios. Una de las ideas centrales que han construido esa imagen, machaconamente repetida por el hoy presidente Rodríguez cuando era ZP, es que Aznar había cuspado la vida política española gobernando al margen de la opinión pública, silenciando al Parlamento, tratando de destruir la pluralidad de España y traicionando a nuestros aliados tradicionales (¡!) en la Unión Europea para arrojarse en brazos de la extrema derecha norteamericana. Esta imagen tan interesada y demagógica no llegará a consolidarse, entTe otras cosas, porque la historia real nunca se detiene y, a poco más de un año del cambio político, se dispone ya de suficientes elementos de contraste como para que sea realmente improbable una decantación de ese tipo. Fue una Los gobiernos de Aznar imagen que sirvió, con ayuda de no hicieron prácticamente inestimables errores propios, para nada por modificar lo que movilizar a un electorado radical en podríamos llamar el el momento de las urnas y no debecomponente ideológico ría servir para mucho más. en la situación de la cultura En relación con ella hay, sin emespañola, un legado bargo, una pregunta realmente imque aceptaron como un bien portante: ¿cómo es posible que llegase a ser una imagen eficaz, pese a ser más que había que gestionar tan extraordinariamente contraria a con eficacia, sin reparar hechos bien constatables? La ressuficientemente en el valor puesta a esta pregunta tiene que ver, político que comporta a mi entender, con uno de los fallos cualquiera de las mínimas políticos de mayor calado en los cosas que se mueven ocho años de gobierno del Partido en tan variopinto mundo. Popular. No me refiero ahora a la política de comunicación, que casi siempre suele emplearse como pagana gustosa de esta clase de descalabros. Creo que hay un escalón un poco más hondo y que tiene que ver con el tema de este artículo, con la política cultural. Hay que empezar por afirmar que los errores que se han cometido en este terreno, si es que, como yo creo, de errores se trata, no eran nada fáciles de evitar. No se trata, por tanto, de poner en cuestión la gestión personal de quienes se han encargado de protagonizar esa política en las dos anteriores legislaturas. Estoy convencido de que hicieron lo que pudieron y de que, con criterios de gestión ordinaria, su trabajo no ha desmerecido en nada respecto del resto de los equipos de los gobiernos de Aznar. Sería absolutamente injusto pensar que lo que se ha hecho no ha servido de nada, entre otras cosas porque el hacer bien lo que hay que hacer tiene siempre influencias más profundas de lo que parece; y porque, además, el empeño del Gobierno en algunos proyectos de gran calado, como han sido los desarrollados en el Museo del Prado o en la Biblioteca Nacional, ha sido acompañado por Convencidos como estaban el éxito. El Partido Popular ejerció de la superioridad intelectual muy bien una política cultural de y moral de las doctrinas Estado aunque se haya olvidado en liberales sobre sus alternativas buena medida de sus propios interede izquierda (una posición ses, que en alto grado coincidían muy cómoda y razonable con profundos y muy reales interepara vivir en Cambridge o ses de la sociedad española. Los gobiernos de Aznar se preocuparon en Chicago pero arriesgada también de aumentar significativahasta el suicidio en Madrid mente nuestra proyección cultural y no digamos en Barcelona) en el exterior potenciando extraorno hicieron gran cosa por dinariamente las exposiciones y explicarse. giras internacionales de nuestros artistas y el visionado de películas españolas en el extranjero. El Instituto Cervantes, que fue otra de sus grandes preocupaciones, pasó de tener treinta sedes en 1995 a contar con más de cincuenta al acabar la legislatura y multiplicó muy significativamente el número de alumnos. En suma, en el terreno de las cifras el balance cultural de los gobiernos de Aznar ha sido tan favorable como en cualquiera de los demás aspectos de su gestión. La expresión «política cultural» es singularmente ambigua puesto que con esa expresión se puede querer decir varias cosas bastante distintas, lógica consecuencia de la polisemia irrefrenable que arrastra la palabra «cultura». De lo que aquí nos interesa dejar constancia es que los gobiernos de Aznar no hicieron prácticamente nada por modificar lo que podríamos llamar el componente ideológico en la situación de la cultura española, un legado que aceptaron como un bien más que había que gestionar con eficacia, sin reparar suficientemente en el valor político que comporta cualquiera de las mínimas cosas que se mueven en tan variopinto mundo. La política general de los gobiernos de Aznar ha estado presidida por la convicción de que gestionando bien los problemas económicos, sometiendo al terrorismo y trabajando por el prestigio y el bien de España en el ámbito europeo e internacional, el El Partido Popular ha tardado resto de las cosas se encauzarían en comprender que no basta solas, sin necesidad de enfrentarse diganar, sino que es necesario rectamente con sus adversarios en un convencer y que eso es terreno como el cultural en el que imposible sin una intensa una buena parte de sus actores, aunpolítica cultural. que ni tantos ni tan eximios como se suele presumir, lo eran de oficio. El error político estuvo, probablemente, en que los gobiernos de Aznar no valoraron adecuadamente la importancia de los aparatos ideológicos, ni siquiera de los que controlaba el propio Gobierno. Es verdad que los informativos de TVE no les eran siempre desfavorables, pero el resto de la programación estaba en manos de gente convencida de esa cosmovisión (tan contraria al buen sentido) según la cual, si se daba el caso de que tuviera que aparecer en una serie de TVE un personaje, por ejemplo un concejal maligno y corrupto, cualquier espectador tendría que entender sin muchas dificultades que el malvado era de derechas, como siempre. (Convencidos como estaban de la superioridad intelectual y moral de las doctrinas liberales sobre sus alternativas de izquierda (una posición muy cómoda y razonable para vivir en Cambridge o en Chicago, pero arriesgada hasta el suicidio en Madrid y no digamos en Barcelona, salvo que uno sea millonario y no se dedique a la política) no hicieron gran cosa por explicarse. En consecuencia, los valores políticos de los españoles no se encontraban, a marzo de 2004, un poco más a la derecha de lo que estaban en 1996. Cuando la segunda legislatura se sometió a las urnas ya eran muchas las voces en el gobierno y en el PP que advertían el riesgo que iban a correr porque no se había hecho pensar a los españoles en las razones del éxito evidente de ciertas políticas, porque no se había gastado ni tiempo ni energía en haber explicado a fondo las razones culturales de esos éxitos, y esa labor no se había hecho con la previsible disculpa de estar ocupados en cosas más importantes. El Partido Popular ha tardado en comprender que no basta ganar, sino que es necesario convencer y que eso es imposible sin una intensa política cultural, algo muy distinto del buen Los gobiernos de Aznar llevar con los demandantes de subpartían de un^buen sidios públicos que, travestidos de diagnóstico de la situación creadores con mejor o peor fortuna, cultural de España; pero se dedican a enunciar las grandes tardaron en entrar a fondo verdadesbobadas del estilo de Paz inen el asunto y cuando se finita y Alianza de civilizaciones, que lanzaron a las reformas, ahora han encontrado una solemne pecaron de ingenuidad, investidura presidencial. Los gobiernos de Aznar partían confiaron en que sus de un buen diagnóstico de la situaadversarios iban a practicar ción cultural de España. Sabían que el mismo juego limpio que una de las raíces de los males estaellos propugnaban. ba en la deficiente educación, en la escasa capacidad de una buena parte de españoles para afrontar el análisis de cuestiones un poco complejas. Tardaron en entrar a fondo en el asunto y cuando se lanzaron a reformar estas cosas pecaron de ingenuidad, confiaron en que sus adversarios iban a practicar el mismo juego limpio que ellos propugnaban. Como es evidente, no ha sido así y los mismos que dialogaban amablemente con el Gobierno a la espera de lo que la ley de presupuestos les pudiera reservar, se lanzaron inmisericordes a su cuello en cuanto vieron que los ocho años insoportables se podían convertir en doce, y que hasta ahí podíamos llegar. Desde un cierto punto de vista, el comportamiento del electorado español,, negando la mayoría al Partido Popular, puede entenderse como un rechazo al protagonismo económico e internacional que Aznar estaba empezando a procurar para España, un protagonismo que chocaba de frente con algunos de los dogmas del pensamiento de izquierda siempre bien dispuesto a identificarse, sin mayores precauciones, con la democracia y con la misma decencia. Una parte del electorado no estaba dispuesto a endosar las empresas en que Aznar nos estaba metiendo y no estaba dispuesto no porque se lo pensase bien y no le pareciese oportuno, sino porque eso contradecía la autoimagen de un progresismo paleto y maniqueo con que siempre está dispuesta a identificarse Desde un cierto punto de la izquierda, sobre todo si ese es el vista, el comportamiento del precio que hay que pagar para conelectorado español, negando quistar el poder. Aznar se metió vala mayoría al Partido Popular, lientemente en aventuras que un puede entenderse como un país cobarde no estaba dispuesto a serechazo al protagonismo cundar. Aquí, lo estamos viendo económico e internacional ahora, la culpa es siempre de los ameque Aznar estaba empezando ricanos y los radicales islámicos no hacen otra cosa que defenderse de las a procurar para España, gratuitas agresiones (bueno, gratuitas un protagonismo que chocaba no, que es por el petróleo) de unos de frente con algunos de los vaqueros egoístas, ignorantes y sin dogmas del pensamiento cultura. de izquierda siempre bien Ese macizo de la raza no podía endispuesto a identificarse, cender las políticas de Aznar y las sin mayores precauciones, confundió con un afán de protagonismo, no se conmovió con ellas, con la democracia y con sino que las vio solamente como un la misma decencia. riesgo innecesario. Como para buena parte de la izquierda española la derecha no puede tener ningún acierto; y como la derecha tampoco se tomó muy a pecho la obligación de explicar la razón de ser de sus éxitos, el electorado de izquierda vio la posibilidad de administrar bien ellos mismos, pero sin dejar de ser de izquierdas, signifique eso lo que signifique, que ya se está viendo cómo depende del caso. A la ausencia de nervio ideológico en las propuestas del Gobierno, cierto electorado no respondió desideologizándose sino, muy al contrario, radicalizando su actitud hasta convencerse de que había que combatir lo que, con su clarividencia crítica, empezaban a identificar como el fascismo. El fairplay de los gobiernos de Aznar en los asuntos culturales, su liberalismo práctico dando juego a todos sin favorecer de ninguna manera a los amigos (si acaso, a los más atravesados) no sirvió de nada. No ha cundido el ejemplo y el nuevo gobierno ha convertido a Felipe González en un estadista La izquierda, que estaba en liberal al superarle en todos los teuna verdadera bancarrota rrenos en cuanto a prácticas sectaintelectual, ha sabido rias que ahora nadie denuncia porredefinirse y se las ha que hay miedo a la represalia. arreglado para pactar Durante los ocho años de gobiercon dos de sus enemigos nos de Aznar la izquierda, que estaba históricos: el mundo del dinero en una verdadera bancarrota intelecy el nacionalismo de raíz tual, ha sabido redefinirse y se las ha arreglado para pactar con dos de sus burguesa. enemigos históricos: el mundo del dinero y el nacionalismo de raíz burguesa. Son pactos que dan muy bien la medida de su desinhibición, de lo que están dispuestos a hacer por seguir en la Moncloa, como ya estamos viendo. El Gobierno de Rodríguez no va a subir, de momento al menos, los impuestos ni va a amenazar a los más afortunados ya que puede vivir bien de las rentas de ocho años económicos extraordinarios. Pero sí va a hacer, y muy intensamente, una política cultural bien definida y sin ninguna clase de complejos porque se toman muy en serio la idea de que la cultura es cosa suya. Los intelectuales que han colaborado de una u otra manera en actividades e iniciativas de los gobiernos anteriores ya están empezando a sentir lo que pesa la mano del castigo de muy distintas formas y sin excepciones. Un entendimiento excesivamente institucional de la política cultural está siendo substituido a toda prisa por una política de partido y de camarilla que no le hace ascos a nada que pueda parecer liberador o moderno: que semejantes monsergas cursen sin que pase nada da una idea muy precisa de lo que realmente valemos, de cómo un patetismo neocasticista se enseñorea de todo y provoca exclamaciones y arrobos a los del talante de tanto verse en el espejo. Como la Biblioteca Nacional ya ha organizado, por ejemplo, una versión hiphop de la obra cervantina, la presumible disculpa será que hay que acabar con las viejas erudiciones y dejar el paso a la cultura viva. Para este plan no se puede negar al presidente Rodríguez haber escogido a las personas adecuadas. JOSÉ LUIS GONZÁLEZ QUIRÓS