Encuesta a Mariano Oyarzábal

Encuesta a Mariano Oyarzábal

Club de Debates

Acerca de una encuesta a Mariano Oyarzábal de la Peña, Presidente de Westinghouse Sistemas Energéticos España.

Nueva Revista

Nueva Revista 021 de Política, Cultura y Arte, ISSN: 1130-0426

Difusiones y Promociones Editoriales, S.L.

Nueva Revista de Política, Cultura y Arte, All rights reserved

document/pdf

es

text

Contenedor de residuos radiactivos de alguna centra! en producción o en moratoria? La pregunta queda sin respuesta por el momento. El control de residuos radioactivos, tema de gran interés y preocupación, sobre todo los relacionados con alta radiactividad se deja en manos del Estado a través de ENRESA, de nuevo la empresa pública entra en juego y como siempre en este caso no aparecen especificidades de actuación. Así, por ejemplo, a la hora de seleccionar espacios para el almacenamiento de los mencionados residuos de alta radioactividad, si bien se consideran posibles contenedores en relación a su etiología, no se dice qué criterios se van a seguir, qué elementos van a decidir su ubicación y por quién van a ser tomadas las decisiones: ¿sólo por el ente público, al margen de las sociedades afectadas? Un nuevo interrogante queda sin contestar. El carbón y el gas A la hora de definir la política carbonífera se manejan criterios no demasidado convicentes. Así, por ejemplo se justifica el argumento de la producción eléctrica con carbón nacional por seguridad de suministro, cuando por el momento y en relación con del petróleo, sobre los que ya cer definiciones sólo coyunturaporal y no permanente duda hamhemos señalado su volatilidad. Ies. A fin de cuentas, ésta tal vez letiana, con lo que ello signifiPor otra parte, los aprovisiosea una servidumbre de la política de años pagando exclusivanamientos de gas para atender camarco en la que vivimos. En mente el servicio de una deuda la demanda adicional prevista una definición apresurada, más y sin resolver nada respecto al vendrían en su totalidad de Arquede un PEN91 parece tratarprincipal de la misma. gelia, encontrándonos al final de se de una prolongación, del 2. En primer lugar, por el esta década con un grado de aumantenimiento en vigor con cofactor económico señalado. No toabastecimiento del 2%, y currecciones de un pian anterior. afrontar el tema nuclear de una briendo los suministros de ArgeLas respuestas básicas, en manera decidida equivale a selia el 811% de las importaciones efecto, son el gas (lo que signifiguir pagando indeterminadade gas natural, hecho éste cuyo ca un viraje total respecto a las mente un sobrecoste en la generiesgo estratégico debe señalarpolíticas mantenidas hasta ahora desde Francia. Es decir, las tres ración. En relación con este facse. y un abastecimiento más que dugrandes líneas de acción en getOT, es un error por las propias doso); el carbón nacional, justo neración eléctrica significan mainfraestructuras de generación Mariano Oyaráhal de la Peña en el mismo momento en que se yor dependencia exterior y, poi nuclear en funcionamiento, que (Presidente de VVes ting house nos dice que es deficitario, que lo tanto, mayor endeudamiento incluso en las previsiones del Sistemas Energéticos España, no tiene futuro y que debe ser y déficit. propio PEN representan un Inc.) seria y drásticamente reestructupeso importantísimo. La renuncia a la estrategia se rado (lo que equivale a aceptar refleja también en nuestro subTanto el mantenimiento como 1. La característica básica de que a medio plazo estos nuevos sector; no se dice sí o no a Valla optimización de esos equipos este PEN es precisamente la neequipos de generación consumidecaballeros, sino que se manestán ligados al desarrollo tecgación de lo estratégico y la conrán carbón de importación, más tiene ta moratoria. En si misma, nológico y hace falta la voluntad sagración de lo tácticof es decir, barato), e importación directa moratoria equivale a plazo temde mantener un esfuerzo conno entrar en lo estructural y haesta fuente prinaria, no se aprecia ninguna situación internacional que ponga en peligro el abasteciminto; de hecho este argumento se podría utilizar en otros actos y no se hace. Sin embargo no se mencionan los problemas medioambientales que genera dicha forma de producción y las posibles adaptaciones que deberá sufrir en un futuro, si la Europa comunitaria decide controlar las emisiones contaminantes; todo ello supondría un encarecimiento importante que repercutiría en el precio final del kwl producido. Tampoco se contemplan nuevos aprovechamientos futuros, gasificación del carbón, que podrían subsanar en parte la fuerte contaminación natural que genera su combustión directa. Aunque realmente a pesar de esta inclinación su futuro no se especifica demasiado, ya que, según consta en el PEN, se piensa realizar un nuevo plan del carbón en general: la problemática social que existe detrás de las explotaciones mineras lo exigen, pero podría hacerse en paralelo al PEN, si bien también en este caso nos inquieta pensar en su contenido, sobre todo si se presenta en una línea de indefinición a la par que rígida, según los casos, del PEN que ocupa nuestra atención. En contraposición, el importante incremento del gas, fuente mayoritariamente de procedencia externa, obedece, según el PEN. a su limpieza medioambiental y a sus escasos efectos nocivos para la naturaleza. Esto es cierto, pero da la sensación de que que este fuerte aumento de proojeada muestra lo contrario, la posible porque al 78% es nujunto con sistemistas, fabricantagonismo se basa en la apuesta enorme volatilidad de suminisclear)? tes de bienes de equipo, operapor la cogeneración. hasta ahora tro de esta dependencia exteEn este asunto somos sujetos dores, industria auxiliar, etc... más bien disuadida, sin que rior. pasivos de contradicciones teóriSin él. se reducen las posibilidahaya la menor garantía de que cas y del viejo sofisma bondaddes de abrir una puerta al futuPero ahora esa volatibilidad vaya a interesar a la iniciativa maldad nuclear. El problema ro, puerta que curiosamente sí está asociada a un factor coste. privada, para más adelante, cuando la abre de par en par el propio Hasta ahora el precio del gas se necesitemos, está en que no se PEN aJ calificar las nuevas geneha asociado directamente al cruAdolfo García Rodríguez puede construir el futuro sin raciones de reactores avanzados do. pero ¿es prudente hacerlo (Director General de Empresaparticipar en el presente. ¡Ojalá como esperanza cierta. con un fuerte incremento de derios Agrupados) hubiese un Maastricht energétimanda y cuando sea arma polítiPero es que hay además dos co! ca en manos de los suministra1. Si nos referimos al Sector incoherencias graves. Primera: dores? Hablando de costes, ¿se Eléctrico, que es el que más in¿cómo se puede tener clara vo3. El fuerte incremento preintroducirá de verdad en el kiloteresa desde el punto de vista de luntad exportadora —implícita visto de la utilización del gas y watiohora el pago de todo el las ingenierías, el hecho fundaen los actuales proyectos de insu uso para generar electricidad iramo marroquí del futuro gamental es que se ha elegido una vestigación— y mantener una pueden lener ciertas dosis de voseoducto? solución de bajo perfil inversor realidad propia de reticencia y luntarismo. Desde los supuestos Desde el punto de vista mepara las nuevas necesidades de moratoria? Segunda: ¿cómo se energéticos se sigue pensando dioambiental. no todo es felicigeneración, lo que trae consigo puede poner en cuestión la enertozudamente en la no existencia dad: tendremos menores emisioun volumen de trabajo reducido gía nuclear dentro de unas fronde gravísimos problemas polítines de CO,. pero con elevados en las áreas de ingeniería, consteras —que prácticamente ya no cos en prácticamente todos ¡os índices de NOx. lo que no nos trucción y bienes de equipo. La existen— y financiarla en Fransuministradores (Medio Oriendeja a salvo de la lluvia ácida contrapartida a la baja inversión cia mediante la compra directa te, norte de África y antigua Oiro factor de desconfianza es en equipamiento es que la comde electricidad (a un precio .sólo Unión Soviética). Una simple